空中飞 [2006-8-27 7:06:00] 点击访问博客原文
连杀10人的邱兴华终于被逮，接下来就是无休止的审讯！在我看来，人虽杀得多，但动机不一定就很复杂，一个并无犯罪前科的农民又能复杂到哪里去？（据8月24日《南方周末》报道，邱杀人主要是因为铁瓦殿的道长侮辱了他婆。）但这样一个轰动全国的典型案件若匆匆画上句号，似乎还不足以证明我公安干警的神勇，而且对新闻媒体来说也是太浪费资源了。所以不审出个子丑寅卯来断不会收兵。但邱兴华所交待的又有多少真正价值呢？
昨天看到一则后续报道《邱兴华计划再杀10人》：邱向警方交代，他还计划杀掉与他有怨的其他人员，排出的名单有10名之多。邱兴华的罪行越重（哪怕是未实施），公安干警的功劳就越大，所以咋个重奖都有理。我们完全可以设想农民邱兴华在威严机智的公安人员审讯下，是如何坦白交待的。如果有那份耐心，没准邱还能再交待出10个他预谋杀掉的对象。所以如果你问邱兴华，“邻村有个叫布什的放牛娃，偷了你家的玉米，你是不是准备把他也杀掉？”他肯定会不假思索地交待，“杀！通通杀掉！”第二天是否就会出现这样一则重磅新闻——《邱兴华的惊天大阴谋——行刺美国总统布什》。
本人也当过记者，也“探问”过不少犯人，要设套逼他们说一些“真实的谎言”并不难，这也是为啥假新闻偏多真假难辨的原因之一。杀了10人，绝对该诛之，但是否就应对其妖魔化或认为邱兴华就是一恶贯满盈的妖魔？邱在杀人之前，他就是一个普普通通的农民，会修柴油机，也会占点小便宜，甚至连“地痞无赖”也够不上。杀人之后，很多以前的“劣迹”也被翻了出来。尽管其中不少话都是出自乡里之口，但在强大的舆论影响下，你能保证他们说的都是实话吗？如果那天邱兴华是跳进沼气池救邻居家的大肥猪而被毒死了，那说他生前如何如何乐于助人的乡亲一定也很多，我绝对相信这一点。我很理解那些没有学习过辨证唯物主义纯朴善良的农民们。
这又让我不禁想起了父亲跟我摆的一个土改时的笑话：在批斗一地主时，一当过童养媳的老妇也站出来声泪俱下地控诉地主罪状，并称地主家还藏有金娃娃，因为她亲自听到过金娃娃的哭声！其实这样的笑话是不大容易畅笑得起来的。
而如今有一些笑话就真的是笑话了：据报道昆明市政协办公厅司机林清旗开着帕萨特撞死4人撞伤22人，结果却被诊断有精神病；
上海一开奥迪的司机李伟在闹市发飙，撞伤9人、9车受损，他在事发前一周也碰巧患上了精神病。城里人，准确的说有特殊背景的城里人，出再大的事，都有原因，都有对策。而邱兴华、马加爵那些农民或农民出身的人杀了人之后，又有谁给他们做精神鉴定呢？
马加爵被妖魔化继而被娱乐化，已让我对诸多大众媒体感到极度失望甚至悲哀，还好，还有《南方周末》这样的良知媒体帮我们“还原了一个真实的马加爵”：一个从小成绩优异在全国物理竞赛中拿过二等奖的马加爵；一个上大学时两个馒头一杯水过一天的马加爵；一个老被同学欺负饭盒里被吐口水的马加爵；一个从来不被女生打上眼又穷又丑的马加爵；一个在校门天桥上，看着借了6000元学费送他入学的父母，蹒跚离去的背影而偷偷落泪的马加爵…… 看到即将马上被妖魔化的邱兴华，我们除了在博客上呓语一阵，还能干啥？不如再贴一套邱兴华被枪毖时的图片吧！你能猜到那个跪着即将命赴黄泉的人彼时彼刻在想些什么吗？
维度黑客
